정치/행정
인천미래교육연대, ‘범보수 인천교육감 후보 단일화 정체성 확립 촉구쇄신 요구’ 성명서 발표
기사입력: 2021/11/22 [13:16]  최종편집: ⓒ ebreaknews.com
박상도 기자
트위터 페이스북 카카오톡
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게

(브레이크뉴스인천 박상도 기자) ‘인천미래교육연대’(이하 인교연)가 22일 ‘올바른 교육사랑 실천운동본부’(이하 올교실)가 추진하는 범보수 인천교육감 후보 단일화가 시민의 바람과는 달리 일방적으로 추진되고 있다며 중도를 포함한 범보수 후보 단일화의 정체성 확립을 촉구하는 성명을 발표했다.


인교연은 “2014년과 2018년 인천교육감 선거에서 연거푸 보수 후보 단일화에 실패하면서 교육현장이 참담하게 무너지게 한 뼈아픈 경험이 있다”며 “이같은 우(愚)를 또 반복해서는 안 된다”고 강조했다.


인교연은 “올교실이 추진하는 후보 단일화가 사전에 짜여진 선거공학적 틀이 아니라 인천교육의 백년대계(百年大計), 즉 미래의 틀에서 쇄신적 변화를 해야 한다”고 요구했다.


인교연은 이를 위해 첫째, 올교실의 전면 개편과 후보 간 토론과 합의를 통한 경선일정 재수립 둘째, 보수는 물론 중도 및 합리적 진보세력까지 포용할 수 있도록 모든 후보에게 ‘단일후보’ 문호 개방 셋째, 후보자들의 자질검증과 인천교육 미래에 대한 정책 평가 선행을 요구했다.


인교연은 현재 올교실의 후보 단일화 집행부는 단일화 참여 후보들 간 합의와 논의는 약식으로 처리한 후 집행부가 짜놓은 방식만 고집, 스스로 불공정을 자인하는 꼴이 됐다고 비판했다.
 

인교연은 후보 단일화 기구가 일방적으로 경선일정을 확정해 유능한 후보들이 기회를 잡지 못하도록 진입장벽을 치고, 서둘러 ‘경선버스’를 출발시키려는 의도가 무엇인가 물으며 시민들이 후보들을 충분히 인지할 수 있도록 정책토론회를 개최하고 후보의 자질과 인성을 검증할 시간도 가져야 한다고 강조했다.


다음은 성명서 전문


누구를 위한 인천교육감 보수후보 단일화인가?


중도를 포함한 汎보수 인천교육감 후보 단일화의 정체성 확립을 촉구한다!


기울어진 인천교육에 절망해 온 시민들은 ‘올바른 교육사랑 실천운동본부’가 주도해온 교육감 후보 단일화가 추진되기를 바라며 이를 묵묵히 지켜봐 왔다.


그러나, 작금의 범보수 교육감 후보 단일화는 ‘편향된 선동교육에서 교육의 본질을 회복하자’는 시민의 바람과는 너무나 크게 괴리된 채 일방적으로 추진되고 있다.


‘올바른 교육사랑’이 어떤 가치를 추구하는지, 또한 이를 위한 구체적인 실천과제를 제대로 제시하지 못한 채, 오로지 단 1명의 단일화 후보만 뽑는 게 유일한 사명인 양, 자가당착(自家撞着)에 빠져 ‘汎보수후보 단일화’라는 시대적 대의(大義)를 거스르고 있다.


우리 인천은 2014년과 2018년 교육감 선거에서 연거푸 보수 후보 단일화에 실패하면서 좌파진영에 우리 아이들의 미래를 맡겨 결과적으로 교육현장이 참담하게 무너지게 한 책임이 우리에게 있다는 뼈아픈 경험이 있다.


이 같은 우(愚)를 또 반복하려는 것인가?

汎보수 후보 단일화’는 정치 기득권 세력의 전유물이 돼서는 안 되며, 특정 후보를 옹립하려는 전위대가 돼서는 결코 안 된다.


그러나 ‘올바른 교육사랑 실천운동본부’가 그 잘못된 길을 가고 있다는 기우(杞憂)가 단지 우려였기를 바라며, 잘 짜여 진 선거공학적 틀이 아니라 인천교육의 백년대계(百年大計), 즉 미래의 틀에서 쇄신적 변화를 요구하고자 한다.     


그동안 단일화에 참여하는 여러 후보자들의 요구는 일관적이었다.


단일화 추진 기구가 중립성을 지키고, 단일화 추진에 대한 정체성을 확립하고, 올바른 교육을 지향하는 모든 후보가 참여할 수 있도록 보수뿐 아니라 중도까지 외연을 확장해 시민의 폭넓은 지지를 끌어내야 한다는 것이었다.


그러나 단일화 추진 기구의 집행부는 자신들이 짜놓은 방식만 고집할 뿐, 애시당초 후보들의 의견은 안중에 없었다.


설상가상(雪上加霜), 단일화 집행부는 단일화 참여 후보들 간 합의와 논의는 약식으로 처리한 후 일방적으로 경선일정을 확정해 언론에 발표하는 등 스스로 불공정을 자인하고 말았다.


이에 단일화 기구에 묻지 않을 수 없다.


경선일정이 선관위 등으로부터 법적 구속력을 갖는가?


결론부터 말하자면 이에 참여하지 않아도 보수후보로 교육감 선거에 나설 수 있다는 것이다.


그래서 최근 두 번의 교육감 선거에서 보수후보 난립으로 자질이 있든 없든, 싫든 좋든 좌파진영 교육감을 탄생시킨 것이다.


아직까지 내년 교육감 선거까지는 6개월이 넘는 시간이 있다.


이미 출마를 결심한 후보도 있고, 앞으로 출마를 준비할 후보도 다수다.


특히 내년 교육감 선거는 3월 대선 이후에 치러지기 때문에 시민들의 관심을 받지 못하고 있다는 것은 자명한 사실이다.


이러한데 후보 단일화 기구가 일방적으로 경선일정을 확정해 유능한 후보들이 기회를 잡지 못하도록 진입장벽을 치고, 서둘러 ‘경선버스’를 출발시키려는 의도가 무엇인가?


일정 기간, 교육감 후보로서 후보의 자질과 인성을 공개 검증하고 인천교육을 위해 어떤 철학과 정책을 갖고 있는지, 충분히 시민들에게 알리는 것만으로도 汎보수후보 단일화 운동은 절반은 성공한 것이다. 


시민들이 후보들을 충분히 인지한 후 후보단일화 기구와 후보간 합의를 거쳐 후보토론 결과와 여론조사를 포함해 ‘경선룰’과 시기를 확정해도 늦지 않다는 얘기다. 


아무 정보도 없는 깜깜히 여론조사와 불특정 가입 회원들의 투표만으로 후보를 뽑겠다는 현 기구의 경선 발상은 불공정 및 경선불복 사태만 초래할 뿐이다.
  

따라서 ‘인천교육’의 정상화와 미래비전을 바라는 시민들의 염원을 받들어 공정하고 합리적인 범보수 교육감 후보 단일화를 위해 다음과 같이 요구하고자 한다.


첫째, 올바른 교육사랑 실천운동본부의 전면개편을 요구한다.


인천민심을 어우르고 대표성을 갖춘 인사와 시민들의 지지와 성원을 받는 인사들이 참여할 수 있도록 공개적이고 공정하게 기구를 재구성해야 한다.


이들이 중심이 되어 공정한 토론과 후보 간 합의를 통해 경선일정을 재수립하고, 모든 후보자가 경선결과에 승복하는 체제를 구축해야 한다.


둘째, 보수는 물론 중도 및 합리적 진보세력까지 포용할 수 있도록 모든 후보에게 ‘단일후보’ 문호를 개방해야 한다.


법적 기구도 아니고, 정당도 아닌데 과연 누가 ‘누구는 되고, 누구는 안된다’고 재단할 수 있겠는가? 작금의 시대정신은 ‘공정과 통합’이다.


더 이상의 ‘흑백논리’로는 인천교육의 미래를 기대할 수 없다.


후보 간 합의하에 현 기구가 건전한 기구로 거듭나 합리적이고 객관적인 경선일정과 경선룰을 제시하기 바란다.


셋째, 경선에 앞서 단일화 경선에 참여하는 후보자들의 자질검증과 인천교육 미래에 대한 정책 평가가 선행돼야 한다.


시민들에게 汎보수 단일화 후보자들의 면면과 정책에 대한 알권리를 제공하고, 교육감 후보로서 자질검증을 위해 정책발표회나 교육사회단체와 언론 및 방송사 주관의 TV토론회를 최소 3회 이상 실시한 후 경선일정에 돌입해야 한다.


2021년 11월 22일

          
진정한 단일화를 염원하는 ‘인천미래교육연대’  


아래는 위의 글를 구글번역이 번역한 영문의〈전문〉이다.[Below is an English <Full text> translated by Google Translate.]

 

Incheon Future Education Solidarity Announces Statement of 'Calling for Renewal to Establish a Unified Identity for Bum-Conservative Incheon Superintendent of Education'
-Break News Incheon Reporter Park Sang-do


 On the 22nd, the 'Incheon Future Education Solidarity' (hereafter In Gyo-yeon) said that the unification of the conservative Incheon Superintendent's Candidates promoted by the 'True Education Love Action Movement Headquarters' (hereinafter referred to as All Classroom) is being promoted unilaterally against the wishes of citizens, It issued a statement urging the establishment of the identity of the unification of conservative candidates, including


In Gyo-yeon said, "I have a painful experience that caused the education field to collapse horribly as the conservative candidates failed to unify one after another in the 2014 and 2018 Incheon Superintendent of Education elections. did.


In Gyo-yeon demanded, "The unification of candidates promoted by this classroom should be reformed in the framework of the future, that is, the 100-year history of Incheon education, not the pre-planned election engineering framework."


To this end, In Gyo-yeon is: First, the all-class reorganization and re-establishment of the competition schedule through discussion and consensus among candidates; It demanded that candidates' qualifications be verified and policy evaluations for the future of Incheon education were preceded.


In Gyo-yeon criticized the current Candidate Unification Executive Department of All Classroom, which took the consensus and discussion among the candidates for unification in a brief manner and insisted on only the method the executive had devised, acknowledging the unfairness itself.
 

In Gyo-yeon is a policy discussion forum so that citizens can fully recognize the candidates, asking what is the intention of the unification organization to unilaterally determine the election schedule, set barriers to entry to prevent talented candidates from seizing opportunities, and set off the 'competition bus' in a hurry. He emphasized that it is necessary to hold an event and take time to test the qualifications and personality of the candidates.


Here is the full text of the statement


Who is the Incheon Superintendent of Superintendent's Remuneration Candidate Unification for?


We urge the establishment of a unified identity for the conservative and conservative Incheon superintendent of education including the moderate one!


Citizens, who have despaired of the leaning of Incheon education, have been silently waiting for the unification of the superintendent's candidates led by the 'Proper Educational Love Action Movement Headquarters'.


However, the current unification of candidates for the conservative superintendent of superintendent of education is being pursued unilaterally, too far away from the wishes of citizens to ‘restore the essence of education from biased agitation education’.


Without properly presenting the value of 'proper love of education' and specific practical tasks for it, as if the only mission was to select only one candidate for unification, he fell into self-defense and 'remuneration' It goes against the cause of the times of 'unification of candidates'.


We, Incheon, have a painful experience that we are responsible for leaving the future of our children to the left-wing camp and ultimately destroying the education scene horribly as we failed to unify conservative candidates successively in the 2014 and 2018 superintendent elections.


Are you going to repeat this same rain again?

The “unification of conservative candidates” should not be the exclusive property of the political establishment, nor should it become a vanguard unit trying to support a specific candidate.


However, I hope that it was only a concern that the 'Proper Educational Love Action Movement Headquarters' was going the wrong way, and it was renewed in the framework of the future, not the well-planned electoral engineering framework. We want to demand change.


In the meantime, the demands of various candidates participating in unification have been consistent.


The idea was that the unification promotion organization should maintain its neutrality, establish an identity for the unification promotion, and expand the scope to the middle school as well as conservatives so that all candidates who aim for the right education can participate, and draw wide support from the citizens.


However, the executive branch of the unification promotion body only insisted on the method they had devised, and the opinions of the candidates were not taken into consideration in the first place.


To make matters worse, the unification executive department admitted to the unfairness by itself, such as unilaterally fixing the competition schedule and announcing it to the media after the consensus and discussion among the candidates participating in the unification was abbreviated.


For this reason, we cannot but ask the unification mechanism.


Is the competition schedule legally binding by the National Election Commission, etc.?


In conclusion, even if you do not participate, you can run for the superintendent of education as a conservative candidate.


That is why, in the recent two elections for superintendent of superintendents, conservative candidates scrambled to create a left-wing superintendent, whether they had the qualifications or not, whether they liked it or not.


There are still more than six months until next year's superintendent election.


There are candidates who have already decided to run, and there are many candidates who are preparing to run in the future.


In particular, it is a self-evident fact that next year's election for superintendent of education is not receiving public attention because it will be held after the March presidential election.


In this case, what is the intention of the candidate unification organization unilaterally setting the competition schedule, setting up barriers to entry to prevent talented candidates from seizing the opportunity, and hastily launching the 'competition bus'?


For a certain period of time, the campaign to unify the conservative candidates was half successful just by publicly examining the candidate's qualifications and personality as a candidate for superintendent of education and by informing the citizens of what philosophy and policy he has for Incheon education.


This means that it is not too late for citizens to fully recognize the candidates, reach an agreement between the candidate unification organization and the candidates, and then finalize the “primary election rules” and time, including the results of the candidate debate and opinion polls.


The current organization's idea of ​​selecting candidates only through blindly uninformed opinion polls and votes of unspecified members only leads to unfairness and dissatisfaction with the election.
  

Therefore, in support of the citizens' aspirations for the normalization of Incheon education and a vision for the future, I would like to demand the following for a fair and reasonable unification of candidates for the general education superintendent.


First, it calls for a complete reorganization of the Right Education and Love Practice Headquarters.


The organization should be reorganized openly and fairly so that people who are representative of the people of Incheon and who are supported and supported by the citizens can participate.


With them at the center, the election schedule should be re-established through fair debate and consensus among candidates, and a system should be established in which all candidates win the contest.


Second, the door to a “single candidate” should be opened to all candidates so that not only conservatives but also moderates and rational progressives can be embraced.


It is neither a legal institution nor a political party, so who can decide who is and who is not? The current spirit of the times is ‘fairness and integration’.


The future of Incheon education cannot be expected with any more ‘black-and-white logic’.


I hope that the current organization will be reborn as a sound organization under the agreement between the candidates and present a reasonable and objective competition schedule and competition rules.


Third, prior to the primary, qualification verification of candidates participating in the unified primary and policy evaluation for the future of Incheon education should be preceded.


To provide citizens with the right to know about the face and policies of candidates for unification of remuneration, and to verify their qualifications as a candidate for superintendent of education, hold a policy presentation or at least three TV debates hosted by educational and social groups and media and broadcasters before entering the competition schedule. Should be.


November 22, 2021

          
‘Incheon Future Education Solidarity’ that desires true unity

ⓒ ebreaknews.com. 무단전재 및 재배포 금지
트위터 페이스북 카카오톡
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
인천미래교육연대, 범보수 인천교육감 후보 단일화,올바른 교육사랑 실천운동본부,인천미래교육 관련기사목록
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 뉴스